| No | Nama Peserta | K | SK | SB | B | A | T | P | PT | H | P | PK | Alasan |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | CV. SEMAR MESEM gmbh - 03.192.922.7-322.000 | 55,0 | 55,0 | Tidak hadir saat pembuktian kualifikasi sesuai dengan waktu yang tersedia | |||||||||
| 2 | CV. PRIWIRA TEHNIK CONSULTANT - 01.825.054.8-322.000 | 70,0 | 70,0 | ||||||||||
| 3 | PT. Akbar Jaya Konsultan - 01.824.917.7-323.000 | 82,0 | 82,0 | 1. Metodologi dan Pendekatan yang disampaikan tidak sesuai dengan dokumen pengadaan (dokumen pemilihan) BAB V. Dokumen Penawaran Teknis dan tidak menggambarkan maksud, tujuan dan sasaran mengenai kajian lingkungan hidup strategis 2. Kualifikasi Tenaga Ahli yang disampaikan tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan : 1. Ahli Lingkungan, S2 lingkungan, 2. Ahli Lingkungan atau sanitasi, S2 Teknik Lingkungan, 3. Ahli Perencanaan Wilayah dan kota, S1 Planologi atau Perencanaan Wilayah dan Kota, 4. Ahli Geodesi, S2 Teknik Geodesi, 5. Ahli Sosial atau Ekonomi, S2 Ilmu Sosial Sosiologi ,6.Sarjana Kehutanan, S1 Kehutanan. Dan tidak menyampaikan Tenaga Teknis, hal ini tidak sesuai dengan dokumen pengadaan BAB III. Lembar Data Pemilihan (LDP) dan BAB V. Bentuk dokumen penawaran , I Dokumen Penawaran Teknis | |||||||||
| 4 | PT. BINA MADANI - 02.576.829.2-322.000 | 65,0 | 65,0 | Tidak hadir saat pembuktian kualifikasi sesuai dengan waktu yang tersedia | |||||||||
| 5 | PT. Sumber Daya Teksindo - 01.597.841.4-323.000 | 78,0 | 78,0 | ||||||||||
| 6 | PT. GUPETA WIRA UTAMA - 72.675.727.1-323.000 | ||||||||||||
| 7 | CV. BUMI INTERPLAN - 03.271.624.3-711.000 | ||||||||||||
| 8 | PT.KOMLA CONSULTING ENGINEERS - 01.375.325.6-061.000 | ||||||||||||
| 9 | CV. DINAR CONSULTANT - 02.233.586.3-323.000 |
- A Evaluasi Administrasi
- T Evaluasi Teknis
- ST Skor Teknis
- P Penawaran
- PT Penawaran Terkoreksi
- B Pembuktian Kualifikasi
- K Evaluasi Kualifikasi
- SK Skor Kualifikasi
- SB Skor Pembuktian
- H Evaluasi Harga/Biaya
- P Pemenang
- PK Pemenang Berkontrak