| No | Nama Peserta | K | B | A | T | P | PT | H | P | PK | Alasan |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PT. KARYA KAMEFADA WIJAYA INDONESIA - 02.645.414.0-322.000 | Rp. 4.999.000.000,00 |
Rp. 4.999.000.000,00 |
 |
|
||||||
| 2 | PT. HABERKA MITRA PERSADA - 02.896.118.3-322.000 | Rp. 4.188.194.282,89 |
Rp. 4.188.194.282,89 |
Tidak menyampaikan penawara teknis diantaranya : Metode Pelaksanaan Pekerjaan, Spesifikasi Teknis dan surat dukungan readimix K225, Jadwal pelaksanaan pekerjaan, Personil inti atau tenaga ahli atau tenaga teknis dilapangan, dan Peralatan Utama minimal yang dipergunakan dilapangan, Hal ini sesuai dengan Dokumen Pengadaan Kde Lelang : 2414274 pada : Bab III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), 26.5 Evaluasi Teknis: 26.5 [Dalam hal dokumen penawaran dengan 1 (satu) file (sampul)Sistem Gugur], point A.3. evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan: angka 2. Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis apabila: 1). metode pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan; 2). jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sampai dengan serah terima pertama Pekerjaan (PHO) yang ditawarkan tidak melebihi jangka waktu yang ditetapkan dalam LDP; 3). jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yang disediakan sesuai dengan yang ditetapkan dalam LDP; 4). spesifikasi teknis memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalam Bab XII Spesifikasi Teknis dan Gambar; 5). personil inti yang akan ditempatkan secara penuh sesuai dengan persyaratan yang ditetapkan dalam LDP serta posisinya dalam manajemen pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan organisasi pelaksanaan yang diajukan; Bab IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), PERSYARATAN DOKUMEN : 2. Metode Pelaksanaan Pekerjaan, 3. Spesifikasi Teknis dan surat dukungan readimix K225, 4. Jadwal pelaksanaan pekerjaan, 5.Personil inti atau tenaga ahli atau tenaga teknis dilapangan , 6. Peralatan Utama minimal yang dipergunakan dilapangan. Atas dasar hal tersebut diatas maka PT. HABERKA MITRA PERSADA dinyatakan GUGUR | |||||||
| 3 | PT. LESTARI ASI SEJAHTERA - 81.844.690.8-427.000 | Rp. 4.572.000.014,76 |
Rp. 4.572.000.014,76 |
Tidak menyampaikan surat dukungan readimix K225 dan Spesifikasi Teknis yang di sampaikan tidak sesuai dengan yang di persyaratkan dalam Dokumen Pengadaan, Hal ini sesuai dengan Dokumen Pengadaan Kode Lelang : 2414274 pada : Bab III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), 26.5 Evaluasi Teknis: 26.5 [Dalam hal dokumen penawaran dengan 1 (satu) file (sampul) Sistem Gugur], point A.2 unsur-unsur yang dievaluasi teknis sesuai dengan yang ditetapkan sebagaimana tercantum dalam LDP; A.3. evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan: angka 2. Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis apabila: 4). spesifikasi teknis memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalam Bab XII Spesifikasi Teknis dan Gambar; Bab IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), PERSYARATAN DOKUMEN : 3. Spesifikasi Teknis dan surat dukungan readimix K225, Bab XII. Spesifikasi Teknis Dan Gambar. ; 1. SPEKTEKGAMBAR PADANG MANIS.pdf [Download] 2. boq Retaining Wall Padang manis.pdf [Download] 3. BENTUK SURAT PERNYATAAN.pdf [Download] Atas dasar hal tersebut diatas maka PT. LESTARI ASI SEJAHTERA dinyatakan GUGUR | |||||||
| 4 | PT Riden Jaya Konstruksi - 02.311.614.8-433.000 | Rp. 4.471.045.918,77 |
Rp. 4.471.045.918,77 |
Pada Tahapan Evaluasi Teknis : Evaluasi Sistem Gugur Dengan Ambang Batas Nilai Teknis Untuk Dokumen Penawaran Teknis PT RIDEN JAYA KONSTRUKSI Didapat Ambang Batas Nilai Teknis Denagan Nilai Teknis 53,5 Dengan Rincian : 1. Metode Pelaksanaan Pekerjaan, Nilai Teknis 16 metode pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak/kurang menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan; a) Metode pelaksanaan pada pekerjaan mobilisasi tidak menggambarkan penyelesaian pekerjaan. Hal ini dijelaskan khusus pada pekerjaan Pengujian bahan, Dokumentasi dan asbuild drawing / laporan harian mingguan dan bulanan tidak singkron/sesuai dengan jadwal pelaksanaan kurva “S” yang hanya dilakukan pada awal bulan minggu pertama, kedua dan akhir bulan, yang seharusnya laporan dibuat setiap hari, minggu dan bulan. b) Metode pelaksanaan pekerjaan Urugan Biasa (untuk Belakang Talud dan perbaikan Bahu Jalan) tidak menggambarkan penyelesaian tahapan pekerjaan khususnya pada urugan biasa dimana seharusnya urugan tanah dilakukan dengan mengiringi tahapan pekerjaan struktur beton K-225 walaupun hanya sebagian kecil (5% - 15%) pekerjaan urugan tersebut dilaksanakan. Tetapi dalam hal ini saudara melaksanakan pekerjaan urugan tanah 100% di akhir waktu pelaksanaan pekerjaan. c) Metode Pelaksanaan pada pekerjaan beton K225 tidak sesuai atau tidak menggambarkan peneyelesaian pekerjaan dalam hal penggunaan bahan semen yang sesuai dengan spesifikasi teknis yang disyaratkan dalam dokumen pengadaan (kode lelang 2414274), 1. SPEKTEKGAMBAR PADANG MANIS.pdf [Download] 2. Spesifikasi Teknis Dan Surat Dukungan Readimix K225, Nilai Teknis 15 3. Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan, Nilai Teknis 0 Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sampai dengan serah terima pertama Pekerjaan (PHO) yang ditawarkan melebihi jangka waktu yang ditetapkan dalam LDP yaitu 133 (seratus tiga puluh tiga) hari kalender; a) Jadwal pelaksanaan Kurva “S” yang ditawarkan / tertulis bahwa JADWAL PELAKSANAAN 150 (seratus lima puluh) hari kalender dan juga pada kurva “S” yang terdapat kolom BULAN KE I,II,III dst, dengan keterangan 150 hari kalender sementara untuk kolom MINGGU KE- I – IV dst Tanpa Ada Keterangan Jumlah Hari. Sehingga dapat kita lihat bahwa dikarnakan penjelasan tertulis jadwal pelaksanaan 150 hari kalender (5 bulan) dan waktu pelaksanaan yang dibuat kurva “S” adalah adalah 135 hari kalender (4,5 bulan). 4. Personil Inti Atau Tenaga Ahli Atau Tenaga Teknis Dilapangan, Nilai Teknis 15 5. Peralatan Utama Minimal Yang Dipergunakan Dilapangan adalah sewa peralatan, Nilai Teknis 7,5. a) Peralatan milik sendiri mendapat nilai teknis 100% b) Peralatan sewa/dukungan mendapat nilai teknis 50% Atas hal tersebut diatas maka Hasil Evaluasi Teknis untuk PT. RIDEN JAYA KONSTRUKSI Dinyatakan GUGUR, dikarnakan ambang batas nilai teknis kurang dari 70 Hal Ini Sesuai Dengan Dokumen Penawaran Kode Lelang 2414274, Bab III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), 26. Evaluasi Penawaran 26.5 Evaluasi Teknis: 26.5 [Dalam Hal Dokumen Penawaran Dengan 1 (Satu) File (Sampul) Sistem Gugur] A.2 Unsur-Unsur Yang Dievaluasi Teknis Sesuai Dengan Yang Ditetapkan Sebagaimana Tercantum Dalam LDP; A.4 [Evaluasi Teknis Dalam Sistem Gugur Menggunakan Sistem Ambang Batas Terhadap Unsur Teknis Yang Dinilai.][Dalam Hal Evaluasi Teknis Dengan Sistem Gugur Menggunakan Ambang Batas Nilai Teknis, Penawaran Dinyatakan Lulus Teknis Apabila Masing-Masing Unsur Maupun Nilai Total Keseluruhan Unsur Memenuhi Ambang Batas Minimal Yang Ditetapkan Dalam LDP;] Bab IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), EVALUASI SISTEM GUGUR DENGAN AMBANG BATAS, Ambang batas nilai teknis 70 | |||||||
| 5 | PT. AURA HUTAKA - 21.053.380.8-407.000 | |
|
||||||||
| 6 | AULIA AKBAR, CV - 03.198.283.8-323.000 | |
|
||||||||
| 7 | CV. MITRA LAMPUNG BROTHERS - 75.536.984.0-325.000 | |
|
||||||||
| 8 | PT. BENTANG KHARISMA KARYA - 74.412.953.7-322.000 | |
|
||||||||
| 9 | PT.Bumi Perkasa Kalipancur - 81.219.600.4-323.000 | |
|
- A Evaluasi Administrasi
- T Evaluasi Teknis
- ST Skor Teknis
- P Penawaran
- PT Penawaran Terkoreksi
- HN Hasil Negosiasi
- SH Skor Harga
- SA Skor Akhir
- B Pembuktian Kualifikasi
- K Evaluasi Kualifikasi
- SK Skor Kualifikasi
- SB Skor Pembuktian
- H Evaluasi Harga/Biaya
- P Pemenang
- PK Pemenang Berkontrak